Vas por la A-6, llueve fino, las marcas del carril se diluyen, un coche se te cuela sin intermitente y una furgoneta frena tarde justo antes de una salida. En ese segundo, da igual el hype en X: o el sistema entiende el contexto europeo, o no pasa el corte.

Ese es el punto clave de febrero de 2026. A fecha 17 de febrero de 2026, no existe un anuncio oficial de aprobación general de FSD en la UE. Lo que sí existe es una realidad más útil: un calendario de demostración y decisión condicionado por evidencia técnica, con seguridad vial como criterio principal.

Sales de un semáforo en un barrio del sur de Madrid. El carril se estrecha por una obra, hay ramas en el arcén tras una noche de viento y, a 30 metros, un coche decide parar “un minuto” en doble fila justo antes de un paso de cebra.

Ese es el tipo de escena donde la conducción autónoma deja de ser un vídeo bonito y se convierte en una pregunta incómoda: ¿puede una red neuronal conducir bien cuando la carretera está llena de cosas que nadie etiquetó y de normas que nadie escribió?

Esta semana, un reporte local apuntó a pruebas de Tesla con FSD supervisado en municipios del entorno de Madrid. Si esto es así, no es solo “noticia Tesla”: es un movimiento que, por fin, pone a FSD frente al juez más duro de Europa: la calle real, repetible y auditada.

Vas por una avenida de tres carriles entrando a una rotonda grande. A tu derecha, un coche se acerca demasiado a la línea, como si fuera a meterse. No pone el intermitente. Sigues. Dos metros más tarde, lo pone. Y ya está invadiendo tu carril.

Para un humano, esto se resuelve con experiencia: levantas el pie, miras el retrovisor, haces espacio o te defiendes. Para FSD, es una pregunta más incómoda: si el "lenguaje" de los demás es tardío o inconsistente, el sistema no puede basarse en señales; tiene que basarse en intenciones.

En una mañana gris de Zúrich, un autobús se asoma desde una parada, un ciclista aparece por el ángulo muerto y una señal temporal de obras reescribe el carril “correcto”. No es un escenario de ciencia ficción: es el tipo de conducción europea que castiga los sistemas que solo saben “seguir líneas” y premia a los que entienden contexto.

Esta semana ha surgido una señal pequeña, pero muy reveladora: Tesla habría ampliado sus ride-alongs de FSD en Europa a Dinamarca y Suiza (además de países ya mencionados en comunicaciones previas). No es un lanzamiento. No es un calendario. Es, si se está haciendo bien, algo más útil: un programa de evidencia en carreteras reales europeas.

Son las 08:10 en un acceso a la M-40: lluvia fina, carril corto de incorporación y una furgoneta que duda si cederte hueco. En ese instante, da igual cuántas veces hayas visto un vídeo viral de FSD en EE. UU. La pregunta europea es otra: ¿puede Tesla demostrar, con datos auditables, que su sistema es seguro aquí y no solo impresionante allí?

Vas por una vía de servicio, velocidad baja, el GPS te pide incorporarte a la autovía. Miras: el carril de aceleración es corto, hay un camión en el carril derecho y un utilitario detrás que viene lanzado. No hay líneas perfectas, no hay cortesías garantizadas, y el tiempo para decidir se mide en segundos.

Este es el tipo de situación que separa un asistente “que conduce” de un sistema que merece confianza: no porque sea espectacular, sino porque es frecuente, repetible y con consecuencias reales.

Sales de un garaje en pendiente, ruedas húmedas, luz baja. Te incorporas a una calle estrecha donde dos coches no pasan sin negociar. Un repartidor se asoma desde una furgoneta, una moto filtra por el hueco imposible, y al final de la calle hay una rotonda con marcas medio borradas y un semáforo que no siempre manda.

Si FSD quiere existir en Europa, no basta con “conducir bien” en un vídeo americano. Tiene que acertar en escenarios españoles que no perdonan: señales temporales, calzadas irregulares, motos que aparecen y desaparecen, y una cultura vial donde el contexto pesa tanto como las líneas.

Y esta semana han aparecido dos pistas que, juntas, explican más del futuro europeo que cualquier rumor de calendario:

1. Tesla está empujando FSD hacia el modelo suscripción (y, según reportes, en EE. UU. dejaría de ofrecer la compra “de por vida” a partir del 14 de febrero de 2026).
2. En un earnings call, Tesla mencionó explícitamente un “V14 Lite” para HW3.

A las 08:15, sales de un garaje estrecho en un barrio antiguo. La calle es de un solo carril, sin marcas claras. Una furgoneta invade tu lado, una moto se cuela por la derecha y, 20 metros más adelante, un panel luminoso cambia el límite de velocidad por obras. Esta es la Europa real.

Ahora imagina que tu sistema de conducción automatizada es excelente en EE.UU., pero el segundo gran examen fuera de casa no es Madrid ni Berlín. Es China. Y lo interesante no es solo si "funciona". Es quién decide qué significa funcionar.

AP-6, salida de Segovia, 19:47. Lluvia fina. Ves luces azules a lo lejos y, de pronto, el carril “desaparece”: un agente te hace un gesto seco con la mano y te manda a la izquierda. No hay señal luminosa que lo explique. No hay marca en el asfalto. Solo un humano con chaleco reflectante, un silbato y una autoridad legal que convierte su brazo en la norma más importante de la vía.

Para Tesla FSD Supervised, este escenario no es un “edge case” pintoresco. Es el tipo de realidad española que separa una IA que conduce de una IA que entiende cuándo la carretera ha cambiado de reglas.

Si sigues FSD en Europa, esta semana (1 a 7 de febrero de 2026) X ha sonado como una campana: "febrero", "RDW", "UNECE", "WP.29". El problema es que, en X, las palabras viajan mas rapido que los hechos. Y cuando el tema es regulacion, el calendario se convierte en un arma de doble filo: crea expectativa, pero tambien confunde.

Este post no es un anuncio, ni una filtracion. Es una foto del estado de la conversacion: lo que se repite, lo que se malinterpreta y lo que merece seguimiento real.