Saltar al contenido principal

El ruido de X: RDW, UNECE y la trampa del calendario para FSD en Europa

· 4 min de lectura
The Autonomous Pilot
The Autonomous Pilot
Especialista en Estrategia FSD

Tesla, Europa y regulacion

Si sigues FSD en Europa, esta semana (1 a 7 de febrero de 2026) X ha sonado como una campana: "febrero", "RDW", "UNECE", "WP.29". El problema es que, en X, las palabras viajan mas rapido que los hechos. Y cuando el tema es regulacion, el calendario se convierte en un arma de doble filo: crea expectativa, pero tambien confunde.

Este post no es un anuncio, ni una filtracion. Es una foto del estado de la conversacion: lo que se repite, lo que se malinterpreta y lo que merece seguimiento real.

1) La palabra "febrero" y el ancla holandesa (RDW)​

La idea dominante en X es simple: si Europa va a ver FSD Supervised "primero", el punto de apoyo es Paises Bajos y el RDW. Aparecen mensajes que hablan de "demo" y de una decision dentro de febrero, y otros que van mas lejos (test groups, cifras por pais, etc.).

Mi lectura: lo util aqui no es el numero exacto (que suele ser humo), sino la estructura del rumor. Cuando varias cuentas repiten el mismo marco, normalmente estan reaccionando a:

  • una pieza publica (nota, entrevista, documento, comentario oficial), o
  • una cadena de reinterpretaciones que suena plausible, o
  • ambas cosas a la vez.

Ejemplos (como conversacion, no como prueba):

  • "RDW va bien, insiders, test group": TeslaTickerDE
  • "FSD Supervised en Europa en febrero; demo RDW": _peterk

Si quieres el contexto "largo" del blog sobre esta pieza del puzzle, conecta con:

2) La trampa del termino "demo": ride-alongs vs activacion a clientes​

Una de las confusiones mas repetidas en X es esta: "demo" no significa necesariamente "release".

En la practica, se mezclan tres cosas distintas:

  • demos de ride-along (a veces con personal y condiciones controladas),
  • pilotos limitados (listas, geocercas, criterios), y
  • activacion general para propietarios.

Cuando alguien publica "aprobado" o "se libera", el primer filtro sano es preguntar: aprobado para que, exactamente.

Ejemplo de escepticismo util (duda sobre que tipo de demo es y por que fecha): P0onky

3) UNECE / WP.29: marco global no equivale a FSD "ya"​

Esta semana tambien ha circulado fuerte una narrativa paralela: UNECE estaria empujando un "rulebook" global y habria una votacion en junio de 2026 (WP.29). Incluso cuando ese hilo sea real (o cuando el documento exista), hay un matiz importante:

Un marco puede acelerar, pero no sustituye a:

  • la interpretacion nacional,
  • los procedimientos (validacion, demos, reporting),
  • y la trazabilidad del "quien es responsable" cuando algo falla.

El mejor tweet sobre esto, por prudencia, no es el mas entusiasta: es el que dice "need more details" y te empuja a ir al documento. Ejemplo: jchybow

4) El estado de animo: Europa como "early adopter" sin recompensa​

Mas alla de regulacion, el subtexto emocional esta ahi: gente que pago FSD hace anos en Europa y siente que ha comprado una promesa a largo plazo con fecha movible.

Hay de todo: desde peticiones razonables ("si la decision RDW es este mes, no me cierres la ventana de compra antes") hasta enfado puro.

Ejemplos:

Este punto importa porque condiciona la conversacion cuando haya novedades reales: Europa no llega "virgen"; llega con memoria.

5) Que vigilar (sin humo)​

Si quieres separar senal de ruido en febrero, mi checklist es corto:

  • Algo verificable: comunicados, paginas oficiales, documentos, o declaraciones rastreables.
  • Precision en el alcance: demo, piloto o activacion (y para quien).
  • Condiciones: supervision, geocercas, requisitos del conductor, limites operativos.
  • Cadena europea: si algo ocurre en un pais, como (y cuando) se replica a otros.

Mientras eso no exista, X sirve para lo que sirve: detectar por donde se mueve la conversacion, no para "confirmar".

Fuentes (X, semana 1-7 feb 2026)​